前几日,何炅因为&濒诲辩耻辞;翻车&谤诲辩耻辞;上了微博热搜。在《拜托了冰箱》一期节目中,何炅心疼欧阳娜娜遭遇网暴,说因为一些节目设定,让娜娜在很长一段时间里背负不会演戏的标签。并说,&濒诲辩耻辞;我觉得她不是不会演,反而她是最会演的那个。&谤诲辩耻辞;本是想鼓励小辈,却不想这番话在网上引起了极大争议,甚至有网友出来骂何炅“内地第一烂好人”,讥讽他“你这么懂事,应该很累吧。”
何炅选择在当天凌晨发微博道歉。他说,当时讲完就觉得不妥,也和节目组沟通了,但节目组觉得我是关心后辈还是呈现出来了。短短几句话,表明错误,说清缘由,期待监督,完美又诚恳。人人说何炅情商高,其实高情商的背后,是一份聪明。你永远不可能让每一个人对你满意,与其和不相干的人争辩,不如迅速划清界限,专注自己手头之事。
非要在言语上胜过别人,是我见过情商最低的行为。
戴尔.卡耐基在《人性的弱点》里写了一个自己的故事。在一次宴会上,坐在他旁边的一位男士为大家讲了一个幽默的故事,故事的梗在于一句名言。这位男士称这句话来自于《圣经》,卡耐基为了显摆自己的才学,针锋相对地指出,这句话是出自于《哈姆雷特》。两人为此争论不休。当时饭桌上,还有他的一位老朋友,这位朋友是专门研究莎士比亚的作品的学者,卡耐基便拉着他来评理。朋友听完他们的争论,偷偷踢了下他,并说:&濒诲辩耻辞;戴尔,你错了,这位先生是对的。&谤诲辩耻辞;回家的路上,卡耐基对朋友埋怨到:&濒诲辩耻辞;弗兰克,你知道那句话绝对是莎士比亚说的,为什么要把错的说成对的?&谤诲辩耻辞;朋友却质问他:&濒诲辩耻辞;为什么不能给他留点面子呢?人家只是想表达,根本不需要你的意见,你又何必一定要和他争个输赢?&谤诲辩耻辞;这段话让喜好争论的卡耐基彻底顿悟:&濒诲辩耻辞;普天之下,赢得争论的方法只有一个,那就是避免争论。&谤诲辩耻辞;的确如此。当一个人非要在言语上胜过别人的时候,他说话的目的就不再是为了沟通,而是为了战胜。无谓的争论,只会让你离真相和良好的人际关系越来越远。
年前公司来了一个新同事。小伙子毕业于一流大学,才华横溢,每次部门开会发表意见时,他都能侃侃而谈,极具见解,领导都很赏识他。但他的人缘却奇差。同部门的人都不愿意与他过多接触,有工作需要协调的时候,其他部门也很少会有人配合他。他的确优秀,但平常最喜欢在口才上碾压他人,非要把人家说到哑口无言才肯罢休。虽然他每次赢得了争论,但却失去了人心。本杰明&尘颈诲诲辞迟;富兰克林说:&濒诲辩耻辞;争辩和反驳或许会带来暂时的胜利,但你永远无法通过这表面上的胜利赢得对方的尊敬。&谤诲辩耻辞;
很多人认为,情商高就是会说话,其实不尽然。高情商背后,是一份谦虚和教养。
在《有请老梁》这档节目中,梁宏达谈到葛优时说:&濒诲辩耻辞;你要是跟他接触过,你百分之百会喜欢他。&谤诲辩耻辞;
他说,在他接触过的所有名人和大腕中,葛优可能是最不招人厌的,为什么呢?因为他低调,谦虚,从不在言语上试图压过别人。比如酒桌上,一群人一起吃饭,难免会有人高谈阔论,有的人会毫不留情地嘲讽:&濒诲辩耻辞;就你显摆,就你知道得多。&谤诲辩耻辞;也有人会立刻反驳:&濒诲辩耻辞;这个谁不知道啊?&谤诲辩耻辞;但葛优从不。但凡有人愿意说,他总是耐心倾听,一边听一边点头:&濒诲辩耻辞;这个我还真不知道,得听您细说。&谤诲辩耻辞;那些高谈阔论,葛优当真没听过吗?当然不是。大部分时间里,他听了开头,就知道对方接下来要说什么,但他从不&濒诲辩耻辞;抖机灵&谤诲辩耻辞;,会为对方保留那份&濒诲辩耻辞;见多识广&谤诲辩耻辞;的小得意。葛优懂得在适当的时候闭嘴,给别人发挥的空间,也懂得为人的自尊心留余地。所谓高情商,绝不是会说话那么简单,而是有一份&濒诲辩耻辞;看破不说破&谤诲辩耻辞;的教养,尊重每一个人的善良。
《菜根谭》里说:&濒诲辩耻辞;使人有面前之誉,不若使其无背后之毁;使人有乍交之欢,不若使其久处不厌。&谤诲辩耻辞;真正能让一个人走得远的,是在点滴细节里,无声化解别人的难堪,保全别人尊严的那份难得的善良。越是见过世面的人,越是知道每个人都活在不同的价值观里。与其争论,不如真诚寻求沟通方法。凯力克认为,真正的高情商,是一份纯粹的善良。不争高下,不论长短。看破不说破,看穿不揭穿。以上,与朋友们共勉。